Micelio
Auto26 de marzo de 2025

A- de 2025

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Sociedad Ateb Soluciones Empresariales Sa·Demandado Cooperativa De Urulogos Del Meta Y La Orinoquia

Tema · dato duro
Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Villavicencio, por causa de una demanda ordinaria laboral presentada por ATEB Soluciones Empresariales S.A.S., en calidad de mandataria de Cafesalud Entidad Promotora de Salud S.A (hoy liquidada), en contra de Cooperativa de Urólogos del Meta y la Orinoquia- Cumo, para que esta última devuelva una suma de dinero por concepto de anticipos médicos que giró la demandante, destinados a cubrir necesidades específicas de cada uno de los usuarios asegurados en régimen contributivo y/o subsidiado.

Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en este caso no se configuró un conflicto de competencia entre jurisdicciones.

Esto, toda vez que la colisión se genera entre autoridades que integran la jurisdicción ordinaria.

En particular, la Corte encuentra que las autoridades inmersas en el conflicto pertenecen a la Jurisdicción Ordinaria en sus especialidades laboral y civil.

Como en este caso las autoridades en conflicto son parte de la misma jurisdicción y, a su vez, parte del mismo distrito judicial, el inciso segundo del artículo 18 de la Ley 270 de 1996 establece que estas controversias deben ser resueltas por el Tribunal Superior del distrito judicial al que pertenecen.

La Corte entonces, al carecer de competencia para resolver, se declara inhibida para decidir el asunto y ordena el envío del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia planteada por el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Villavicencio
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU- 6309 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio para que resuelva el conflicto de competencia entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Villavicencio y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.